二、盟约有关土地交割问题的约定
关于宋金双方所议金朝交割的土地范围问题，由于诸多的“行程录”中都有记载，且又不尽相同，给这个问题罩上了一层迷纱。那么到底哪一个记载是真实的，让我们先按照使者出使的时间次序将所议内容加以排列，就不难得出正确的结论。
天辅元年（1118年）十二月，宋朝使臣马政出使金朝。这是宋金第一次有实际内容的接触，随带的国书略曰：“窃闻征辽，屡破劲敌，若克辽之后，五代时所陷入契丹汉地，愿畀下邑。”7阿骨打只表示：“所请之地，今当与宋夹攻，得者有之。”这说明金朝当时与宋朝的约定是：只要宋朝履行与金军共同夹击辽军的条件，凡是在五代时期归入辽朝的土地在攻取之后均归宋朝所有。
第二年，即宣和元年，呼延庆赴金。其后，金朝又派使者入宋，都没再对土地的归属问题提出异议。于是，蔡京、童贯“谕以夹攻取燕之意”9。这显然是以金太祖当初“得者有之”的承诺为前提提出的双方攻燕计划。宣和二年（1120年）三月六日，赵良嗣从登州持御笔往使金朝，应该主要是就蔡京、童贯二人所提的攻燕问题进行磋商。因此，宋徽宗御笔中只提到了“燕京一带旧汉地汉民”。金朝的国书中也只提及这一地区。
在交割土地范围上，史家之所以争论不休，主要是因为其它史书中载有金朝承诺“五代后所陷土地”归宋朝所有的内容。如果这种说法成立的话，燕京的交割就没了道理，因为燕京是在五代时后晋割让给契丹的。另外，考之于宣和三年（1121年）金太祖阿骨打之言：“西京地本不要，止为去拿阿适（天祚帝的小字）……若拿了阿适，也待与南朝……言约已定，更不可改。”显然金朝归还“五代后所陷土地”的记载是错误的，是将“时”笔误为“后”了。也就是说，原约中金朝的承诺应该是包括西京、燕京、平州三大块地区在内的整个燕云十六州的土地。
继赵良嗣之后的宣和二年七月，“马政持国书及事目，随实鲁等前去报聘，约期夹攻，求山后地，许岁币等事”。马政此次出使，一是与金朝约定夹攻的确切日期及收回燕地的银两；二是要着手解决西京的收复问题。这又进一步印证了西京是在原约的承诺范围之内的，而且燕京与西京的收复计划都是在金太祖“得者有之”的承诺下拟定的阶段性计划，收复燕京只是双方盟约中系列收复计划中的一个段落。
宣和四年（1122年）十一月，赵良嗣出使金朝时与阿骨打的叔父普结奴（《金史》作“完颜斡鲁吉”）商议交割事宜时的一段对话，也反应了盟约的阶段性特点：“赵良嗣云：‘据良嗣所奉御笔处分，先夹攻燕京……然后夹攻西京，须是先得燕京，然后交割西京，固自有次第。’普结奴云：‘先与西京，其意已厚，汝家旦夕守燕不能取，候我得之，取决临时，有何不可？’”
这段话反映了宋金双方相约夹攻燕京、西京是分阶段进行的，即先攻下燕京后，再行夹攻西京。普结奴对赵良嗣所言未置可否，只是强硬地以“候我得之，取决临时，有何不可”相回应，这正说明赵良嗣所言的真实性，更进一步印证了盟约关于燕云地区交割计划具有阶段性的特点。
